机器翻译,未经母语人士审校。以英文版为准。

场景类别页面在GitHub上编辑来源:docs/kinds/by-kind/jamming.md

jamming(场景类型)

引擎v0.40.0的场景类型,所属系列为压制干扰、欺骗干扰与频谱。仅供参考:研究与工程工具的分析输出,不是经型式认可的导航设备,也不是生命安全服务。此处每个标签均由引擎或验证矩阵给出;除非矩阵另有说明,一个类型即为MODELLED(标签如何获得,见README的Evidence一节)。

作用#

链路预算压制干扰:J/S → 有效C/N₀ → 失锁。

scenarios/jamming-demo.toml的一次运行汇总为:scenario 5aac34b045c7 | jamming ON | availability under jamming 0.00 (nominal 1.00) | min tracking 0 | mean J/S 72.2 dB

输入#

来自模式(kshana kinds --json):

  • 必填字段:seed、time、receiver、constellation
  • 可选字段:jammer、mask_deg、tracking_threshold_dbhz、degraded_margin_db、signal_power_dbw、temp_k、freq_hz、chip_rate_hz、skyline

示例scenarios/jamming-demo.toml设置了以下内容等:

字段 取值 单位
constellation.altitude_km 20200 km
constellation.inclination_deg 55 deg
constellation.phasing_f 1 未说明
constellation.planes 6 未说明
constellation.sats_per_plane 4 未说明
jammer.bandwidth_mhz 20 MHz
jammer.gain_dbi 0 dBi
jammer.jammer_type broadband 文本
jammer.position_ecef_m [3.9264e6, 2.7449e5, 5.0028e6] m
jammer.power_dbw 10 dBW
kind jamming 文本
mask_deg 5 deg

运行#

kshana scenarios/jamming-demo.toml

有3个内置场景使用此类型;其余的在scenarios/中。

给出什么#

该次运行的标量结果,单位为引擎所给出的单位:

结果 取值 单位
evidence.id_rule 矩阵行的稳定标识(ID 文本
evidence.matrix docs/VERIFICATION-MATRIX.md 文本
evidence.tier PARTNER 文本
fom.availability_nominal 1 1
fom.availability_under_jamming 0 1
fom.mean_js_db 72.164862 dB
fom.min_tracking 0 计数
jammer_present true 标志
seed 1 1
引擎为scenarios/jamming-demo.toml(类型jamming)生成的图表

证据#

MODELLED:列出此类型的验证矩阵各行。

  • MODELLED几何J/S链路预算、抗压制干扰C/N₀、逐卫星失锁 测试:gnss_denied_jamming_resilience_reference.rs。
  • MODELLED hybrid-optical-rf报告说明一个RF链路可用性,由引擎已经计算出的量组合而成,而不是由引入的气候学数据得出,并将该组合表述为一条具名规则:A_rf = I_closure * I_track,其中I_clos
  • MODELLED月面原生的干扰信号比、有效C/N₀ 与失锁,针对月面(或抬高)干扰源下的月面用户,基于示意性的、取自公开来源的Moonlight/LCNS类星座。
  • MODELLED lunar-jamming报告不再把其拒止等值线建立在单一标量之上。
  • 矩阵中另有5项。

本次运行实际涉及的各行,以及矩阵为每行给出的参考基准(oracle)(公开来源在矩阵中列出):

  • MODELLED几何J/S链路预算、抗干扰C/N₀、逐卫星失锁。参考基准(InternalConsistency):抗干扰C/N₀ 链路预算方程对照独立的numpy重新推导进行交叉检查(与其共用同一闭式,故为InternalConsistency),外加对真实JammerTest-2024 C/N₀ 劣化的表征。0.30轮2,受阻(仍为MODELLED):实测的JammerTest 2024 C/N0下降对照链路预算预测(预先登记6a66994b,在3 dB以内)未运行,因为F8.1天线位置和指向
  • MODELLED确定性、场景哈希、SBOM加跨平台golden门限。参考基准(ExternalDataset):SBOM与官方CycloneDX 1.5 JSON Schema(加有效的SPDX标识符)一致,这是已发布的外部标准,整个依赖图上零验证错误;FoM确定性与逐字节可复现性部分仍是固定的自洽性检查,因此该行仍为MODELLED
  • PARTNER未提供:Kshana对信号性能建模,不对有效载荷或天线硬件建模。参考基准(NoneKind):无:由合作方负责的学科,按设计没有模块也没有测试

局限#

本次运行自身的报告所说的未建模或未经独立验证的内容:

  • GNSS拒止下的压制干扰韧性为MODELLED,而不是经独立验证:它对照自身的闭式或解析恒等式进行检查,能发现转录错误和系数错误,但不是外部参考基准(oracle)。(验证矩阵(docs/MODELLED-RATIONALE.md))
  • 可复现性与软件保障为MODELLED,而不是经独立验证:其中一项子声明经过外部核对,但整项能力由模型计算的部分组合而成,因此该能力仍属于由模型计算得出一级。(验证矩阵(docs/MODELLED-RATIONALE.md))

另请参阅#